11 septembre 2019 – Moulin de Chasseigne, 20h30.
Temps 1. Présentation introductive.
1 – Rappel de la Rentrée des Initiatives Citoyennes qui arrive ;
2 – Rappel de la démarche Poitiers Collectif – Présentation du process de travail du collectif programmatique
3 – Présentation des 9 priorités politiques, et des grands objectifs et sous-objectifs correspondants.
Retrouvez ci-dessous la présentation présentée lors de la réunion.
Temps 2. Clarifications et réactions.
Les participants ont été répartis en 4 groupes, avec pour première consigne de lire les objectifs / sous-objectifs, et d’identifier les questions de clarification qui pourraient se poser.
Restitution du temps :
- Manque de précisions : le programme concerne t-il Poitiers ou Grand Poitiers ?
- Questions de vocabulaire : qu’est-ce que « finances éthiques » ? « Monnaie locale » ? « Richesse ludique » ?
- Termes trop « techniques » ou difficiles à comprendre du grand public, notamment : « intégrer la biodiversité dans le bâti » / « territoire résilient » (plusieurs fois souligné : le terme est trop présent, car très technique) / « une ville féministe à tous les âges » / « liens entre Recherche et territoire » / l’ « autonomie alimentaire » / « Densification urbaine intelligente »;
- « Prioriser l’eau potable » : priorise t-on uniquement l’eau potable, ou l’ensemble des milieux aquatiques ?
Ensuite, les participants ont reçu pour consigne d’identifier leurs coups de cœur / coups de gueule.
Restitution du temps :
Les coups de cœur :
- La somme des propositions ; la quantité de travail abattu pendant l’été !
- Un programme réellement écologiste ;
- Une vraie présence de la participation citoyenne et de la démocratie locale
- Un sentiment global de proximité et de confiance qui se dégage ;
- Prise en compte du travail actuel des Maisons de quartier ;
- Des coups de cœur thématiques : tout l’objectif mobilités douces ; l’objectif clair 100% ENR en 2050 ; droit aux vacances pour tous ; droit à la nature ; les marchés publics zéro déchets ; formulation « Se réapproprier l’espace public », une ville féministe, « respect du vivant sous toutes ses formes ».
- « Les objectifs tels qu’ils sont décrits correspondent à une ville où j’aimerais vivre » !
Les coups de gueule (autrement dit, nos pistes de progression ! ) :
- Vocabulaire parfois difficile à comprendre de la part du « grand public » (cf clarifications) ;
- Questionnements sur certains thèmes : « Bienveillant » (à remplacer par « égalitaire » ou « solidaire » ?) ; « exemplaire » (trop moralisateur ?) ;
- Manque de visibilité et/ou de contenu sur certaines thématiques : « Social », « Education » (« Richesse éducative » : manque de propositions sur le périscolaire / les crèches / le primaire), « Santé », « Culture », « Sports ».
- La partie « Participation citoyenne » pas assez développée sur la partie « gouvernance » ; [NDLR : Un groupe de travail a été mandaté pour approfondir le sujet, et formuler une proposition pour la plénière du 24 octobre] ;
- Partie « Politique du logement » à développer ;
- Construire l’autonomie alimentaire > à préciser ;
- Mobilité : manque la question inter-quartiers.
- Ecologie, très bien (un peu trop présente ?), mais attention à la question de l’accompagnement de la transition.
- Engagement des jeunes : et pour les autres âges ?
- Certains points relèvent-ils vraiment des compétences municipales ? « Laïcité apaisée » ;
- Parfois, un flou sur ce qui relève de Poitiers / Grand Poitiers (notamment pour intégrer la notion de campagne, car le terme « ville » est très présent). Manque d’exemple contextualisés et ancrés dans des quartiers ;
Le collectif programmatique est mandaté pour proposer une « v2 » du programme, voté au plus tard lors de la dernière plénière programmatique le 23 octobre.
Temps 3. Découverte des propositions. Identification des points clivants.
Les participants sont répartis en 9 groupes, correspondant aux 9 grands objectifs du programme. Ils ont pour objectif de lire les propositions, d’identifier celles qui sont « clivantes » et nécessitent un débat en plénière (en plus des 17 propositions clivantes déjà identifiées par le collectif programmatique).
Remarques : timing trop serré pour avoir le temps de tout lire !
Autres remarques :
- « Réduire les collisions avec les véhicules » : est-ce qu’on a besoin d’en faire une proposition à part entière ? C’est sans doute déjà pris en compte dans les services de voiries.
- Passer les zones résidentielles au max de 30 km/h : plutôt qu’imposer, partir de la demande ou concertation des habitants, à l’échelle de chaque quartier.
- « Proposer des formations au vocabulaire de la discrimination » : trop vague.
- « Mettre en place des lieux d’hébergement pour les femmes victimes de violence » : attention, actuellement, on est prudent avec le fait de dire qu’il faut « éloigner les femmes » ! Et si c’était plutôt les hommes qui bougeaient ? Comment prendre ça en compte ?
- Mères célibataires : catégorie manquante.
- Articuler les propositions liées au LGBT et liées au sport.
- Attention aux acronymes.
Chaque participant est invité à positionner 6 gommettes sur les thèmes qu’il souhaite voir mis à l’ordre du jour des prochaines plénières. Nous n’aurons pas le temps de débattre de tout, c’est donc pour nous aider à faire l’ordre du jour des prochaines plénières.
Parmi les thèmes ayant recueilli le plus de gommettes :
- L’aéroport de Biard ;
- La gratuité des transports collectifs ;
- Les propositions liées à la laïcité
- Le désarmement de la police municipale
- L’expérimentation du revenu universel d’existence.
